社交媒体上，一则被标注为“小伙撞人逃逸遭母亲狠捶”的短视频被热议。视频中，小伙因肇事逃逸，被母亲“狠捶”，并数落其“不负责任”，同时要求儿子向伤者赔礼道歉。对于这样一幕，舆论一边批评小伙逃逸的行为，同时觉得小伙的母亲很是“深明大义”。 对于这样一件事情，焦点本是逃逸者，却因其母亲的“深明大义”，舆论变得温和下来。从视频中，母亲的“狠捶”和“数落”，也能很明显的看出，作为母亲，对于儿子的肇事还是很担心，所幸伤者无生命危险，也算是一种幸运。 至于，母亲对于肇事儿子的“狠捶”和“数落”，这里面有“后怕”的成分，也有对伤者“表态”的意思。不得不说，这位母亲情商很高，处理得很好。不管是在法律层面上，还是在道德层面上，肇事逃逸不仅是对伤者的不负责任，同时也是对公共秩序的一种破坏。 所以，每当发生肇事逃逸或者不讲道义的事情时，舆论上的势头总是很汹涌。坦白讲，事情既然发生，就没有悔改的可能。但人们却希望犯错者，能有一个好的态度和负责的行动。这不仅是对自我的救赎，同时也是对社会的救赎。 尤其，关乎生命的的事件，讲道义和负责任，有时候真的可以救人于水火，救人于危难。从这个意义上而言，或许就能理解“江歌案”中的刘鑫，为何会被舆论围剿。不管是江歌的母亲，还是围观的大众，都不是让刘鑫还一个活着的江歌，这也是不可能的事情。 而他们共同的期待，就是希望刘鑫及她的家人有个道义上的态度，澄清事实过程，还江歌一个公道。可惜的是，刘鑫和她的家人在面对事情时，只顾着自己的感受和家人的处境，却忘记死去的江歌才是最大的悲剧。不免让人感到气愤，甚至是悲愤。 就这一点，舆论上就觉得有失道义，甚至枉为闺蜜一场。我们能理解，作为一件杀人案的亲历者内心固然是恐惧的。作为刘鑫的父母也是希望自己的孩子能不被伤害。可他们在处理事情的时候，却忘记道义本身的重要性。他们只顾保护自己，却忘记保护道义，光脉医疗spect核医，自然就会遭受各种言论围攻。 从这一点上看，小伙母亲的情商就比刘鑫母亲的情商高很多。同样是爱自己的孩子，担心自己的孩子，处理方式不同，得到的结果也不同。实际上，不管是“狠捶”还是“数落”，这都不是作为母亲的目的。重点是态度表达的有水平，才会得到伤者和舆论的谅解，才会在最终的处罚和担责上，给自己最大的腾挪空间。 坦白讲，所谓的深明大义，就是一种为“常识正确”服务的意识，归拢到表态方的处境上，其实就是一种“危机公关”。“危机公关”搞得好，伤害就能最大限度降低。“危机公关”搞得差，最终的痛苦将会被放大更多倍。 过去，这种意识只会在商业上和明星身上应用。可实际上，在生活中也较为常见。虽然人们没有将其称为“危机公关”，可逻辑上就是那么回事。人人都是自媒体的时代，所谓个体纠纷，个人私事很容易形成公共事件，如若表态上出错，也就很容易被舆论喊打。 于此，如“小伙撞人逃逸遭母亲狠捶”这样的事件，看起来很是平常，却暗自奉行着一种“危机公关”的逻辑。它不仅是对伤者的一种慰藉，更是对社会舆论的一种安抚。因为，当法律底线够不着惩治的时候，人们最在乎道义上的表态。它使得人们有安全感，有被社会庇护的可能。 因为谁都知道，舆论并非要为伤者讨公道，而是为自己所认为的常识在争取立场。而与此同时，母亲狠捶自己的儿子，也并非为捶打而捶打，更多是为顺应舆论走向，作出的一种“高情商表达”，也就是所谓的“危机公关”。 |
